FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR

(Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01)
Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES
1. CODIGO SNIP DEL PIP MENOR: 182706
2. NOMBRE DEL PIP MENOR: CONSTRUCCION DEL PUENTE PEATONAL BATAN RUMI, CASERÍO DE COTOCANCHA BAJO, COMUNIDAD CAMPESINA VIRGEN DE LAS MERCEDEZ,, PROVINCIA DE POMABAMBA - ANCASH
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCION:TRANSPORTE
PROGRAMA:TRANSPORTE TERRESTRE
SUBPROGRAMA:CAMINOS DE HERRADURA
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL:OPI TRANSPORTES
OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION:OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE POMABAMBA
4. UNIDAD FORMULADORA
SECTOR: GOBIERNOS LOCALES
PLIEGO:MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE POMABAMBA
NOMBRE:GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA
Persona Responsable de Formular el PIP Menor: ANIVAL FRANCISCO ROMERO, EDWIN EDGAR RETUERTO MARTINEZ
Persona Responsable de la Unidad Formuladora: LUIS GUIMARAY SALVADOR
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
DEPARTAMENTO ANCASH
PROVINCIA POMABAMBA
NOMBRE:MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE POMABAMBA
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: ING° JUAN DEMETRIO, ROSALES TINOCO
Órgano Técnico Responsable GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA
6. UBICACION GEOGRAFICA
DepartamentoProvinciaDistritoLocalidad
1ANCASHPOMABAMBAHUAYLLANCOTOCANCHA BAJO(COMUNIDAD CAMPESINA VIRGEN DE LAS MERCEDEZ)
II. IDENTIFICACION
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL

LOS POBLADORES DE LOS CASERÍOS DECOTOCANCHA BAJO, COTOCANCHA ALTO, CHACPA, YANAUTUTO Y CUNCHAS SON LOS QUE HACEN USO DEL PUENTE BATAN RUMI . LA POBLACION LLEGA A 645 HABITANTES, LA ACTIVIDAD PRINCIPAL DE LA POBLACIÓN ES LA AGRICULTURA Y GANADERIA, SON ÁREAS RURALES CON EXTREMA POBREZA. LOS PRINCIPALES PRODUCTOS AGRÍCOLAS QUE LOS USUARIOS TRASLADAN: PAPA, ABONO, TRIGO, CEBADA, MAÍZ, OLLUCO. ASÍ MISMO TRASLADAN CONSTANTEMENTE LA LEÑA PARA SU VENTA EN LA CIUDADA DE POMABAMBA. TRASLADAN CONSTANTEMENTE GANADO OVINO Y VACUNO. EL100% DE LA ESTRUCTURA DEL PUENTE ES DE MATERIAL RUSTICO Y PRECARIO (PIEDRAS DE RIO, EUCALIPTOS, TIERRA, ARCILLA, RAMAS DE EUCALIPTO). EL 100% DE LA PLATAFORMA ES DE MADERA RELLENADO CON TIERRA EL CUAL EN ÉPOCAS DE LLUVIA SE HACE MUY RESBALOSO DIFICULTANDO ASÍ LA TRANSITABILIDAD PEATONAL POR EL PUENTE. ACTUALMENTE EL PUENTE PEATONAL NO CUENTA CON UN SISTEMA DE SEGURIDAD Y DE PROTECCIÓN PARA LOS USUARIOS, NO TIENE NINGUNA BARANDA DE SEGURIDAD Y PROTECCIÓN EN TODA SU PLATAFORMA COMO EN EL INGRESO Y SALIDA DEL PUENTE.

Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3)Valor Actual
1INFRAESTRUCTURA ADECUADA Y SEGURA DEL PUENTE (METROS CUADRADOS).55%
2 SISTEMA DE SEGURIDAD Y PROTECCION PARA LOS USUARIOS (METROS LINEALES) 35%
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

INADECUADA ESTRUCTURA FÍSICA INSTALADA PARA LA SEGURA TRANSITABILIDAD PEATONAL EN EL PUENTE BATAN RUMI EN EL CASERÍO DE COTOCANCHA BAJO, POMABAMBA, ANCASH.

Descripción de las principales causas (máximo 6)Causas indirectas
Causa 1:ESTRUCTURA PRECARIA : EL PUENTE BATAN RUMI ACTUALMENTE TIENE ESTRUCTURA CONFORMADA DE MATERIALES RUDIMENTARIAS QUE SE ENCUENTRAN EN MAL ESTADO Y ESTRUCTURA TÉCNICAMENTE MAL CONSTRUIDA.ESTRUCTURA TÉCNICAMENTE MAL CONSTRUIDA
Causa 2:CARENCIA DE SISTEMA DE SEGURIDAD Y PROTECCIÓN PARA LOS USUARIOS: EL PUENTE BATAN RUMI ACTUALMENTE NO CUENTA CON UN SISTEMA DE BARANDAS DE SEGURIDAD INEXISTENCIA DE BARANDA DE SEGURIDAD
9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES

9.1 Objetivo

ADECUADA ESTRUCTURA FÍSICA INSTALADA PARA LA SEGURA TRANSITABILIDAD PEATONAL EN EL PUENTE BATAN RUMI EN EL CASERÍO DE COTOCANCHA BAJO, POMABAMBA, ANCASH.

9.2 Medios fundamentales

Descripción medios fundamentales
1INFRAESTRUCTURA ADECUADA
2INFRAESTRUCTURA MODERNA
10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA

Descripción de cada Alternativa AnalizadaComponentes (Resultados necesarios para lograr el ObjetivoAcciones necesarias para lograr cada resultadoNúmero de Beneficiarios Directos
Alternativa 1: CONSTRUCCIÓN DE UN PUENTE PEATONAL DE CONCRETO ARMADO CON ENROCADO SIMPLE Y MATERIALES MODERNOS CON UN DISEÑO MODERNO TÉCNICAMENTE BIEN CONSTRUIDO E INSTALACIONES DE BARANDAS DE SEGURIDAD EN LA ENTRADA, SALIDA Y PLATAFORMA DEL PUENTE Resultado 1: ESTRUCTURA CONFORMADA DE MATERIALES MODERNOSESTRUCTURA TÉCNICAMENTE BIEN CONSTRUIDA.IMPLEMENTACIÓN DE BARANDAS DE SEGURIDADSE PROYECTA LA CONSTRUCCIÓN DE UN PUENTE PEATONAL DE CONCRETO ARMADO CON UNA LUZ DE 12M, ANCHO DE CALZADA DE 3M. Y CON BARANDAS METÁLICAS, EL PUENTE SE APOYARA EN ESTRIBOS DE CONCRETO CICLÓPEO, EL LECHO DEL RIO SE PROTEGERÁ CON MAMPOSTERÍA DE PIEDRA Y LAS RIBERAS DEL RIO SE PROTEGERÁN CON ENROCADO SIMPLE 645
Alternativa 2: CONSTRUCCIÓN DE UN PUENTE PEATONAL DE CONCRETO ARMADO CON GAVIONES TIPO CAJA Y MATERIALES MODERNOS CON UN DISEÑO MODERNO TÉCNICAMENTE BIEN CONSTRUIDO E INSTALACIONES DE BARANDAS DE SEGURIDAD EN LA ENTRADA, SALIDA Y PLATAFORMA DEL PUENTE. Resultado 1: ESTRUCTURA CONFORMADA DE MATERIALES MODERNOSESTRUCTURA TÉCNICAMENTE BIEN CONSTRUIDA.IMPLEMENTACIÓN DE BARANDAS DE SEGURIDADSE PROYECTA LA CONSTRUCCIÓN DE UN PUENTE PEATONAL DE CONCRETO ARMADO CON UNA LUZ DE 12M, ANCHO DE CALZADA DE 3M. Y CON BARANDAS METÁLICAS, EL PUENTE SE APOYARA EN ESTRIBOS DE CONCRETO CICLÓPEO, EL LECHO DEL RIO SE PROTEGERÁ CON MAMPOSTERÍA DE PIEDRA Y LAS RIBERAS DEL RIO SE PROTEGERÁN CON GAVIONES TIPO CAJA 0.5X1.0X0.5. 645
III. FORMULACION Y EVALUACION
11. HORIZONTE DE EVALUACION
Número de años del horizonte de evaluación
(entre 5 y 10 años):
10
Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:
12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)
Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para l aproyección de la demanda.
13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)
Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la oferta.
14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)
15. COSTOS DEL PROYECTO
Modalidad de ejecución: ADMINISTRACION INDIRECTA - POR CONTRATA
15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)
Principales RubrosU.M.CantidadCosto UnitarioCosto Total a Precios de Mercado
EXPEDIENTE TECNICOESTUDIO1.019,379.4219,379.42
COSTO DIRECTO222,075.55
    Resultado 1GLB1.0222,075.55222,075.55
SUPERVISIONGLOBAL1.08,883.038,883.03
GASTOS GENERALESGLOBAL1.015,545.2915,545.29
UTILIDADESGLOBAL1.011,103.7811,103.78
Total276,987.07
15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)
15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto
Items de GastoAño 1Año 2Año 3Año 4Año 5Año 6Año 7Año 8Año 9Año 10
GASTOS DE MANTENIMIENTO0000000000
Total a Precios de Mercado0000000000
Total a Precios Sociales0000000000

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada
Items de GastoAño 1Año 2Año 3Año 4Año 5Año 6Año 7Año 8Año 9Año 10
GASTOS DE MANTENIMIENTO19,09319,09319,09319,09319,09319,09319,09319,09319,09319,093
Total a Precios de Mercado19,09319,09319,09319,09319,09319,09319,09319,09319,09319,093
Total a Precios Sociales0000000000

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 429.44
15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)
16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)
16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)
Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales
NINGUNA
16.2 Beneficios sociales (cualitativo)
LA PRESENCIA DEL PUENTE EN ÓPTIMAS CONDICIONES, SIGNIFICA UN INCENTIVO PARA LA ACTIVIDAD AGROPECUARIA DE LA ZONA DE INFLUENCIA. ASIMISMO, SE VERÍA INCREMENTADA LAS POSIBILIDADES DE COMERCIO DE LA PRODUCCIÓN GANADERA Y PRODUCTOS DE PAN LLEVAR DE LAS ZONAS ALEDAÑAS, MAYOR ACCESO A LOS MERCADOS LOS MISMOS QUE SON LIMITADOS POR LAS CONDICIONES ACTUALES
17. EVALUACION SOCIAL (*)
18. CRONOGRAMA DE EJECUCION
18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)
Principales RubrosTrimestre ITrimestre IITrimestre IIITrimestre IV
EXPEDIENTE TECNICO100000
COSTO DIRECTO
    Resultado 1406000
SUPERVISION406000
GASTOS GENERALES406000
UTILIDADES406000
18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)
Principales RubrosTrimestre ITrimestre IITrimestre IIITrimestre IV
EXPEDIENTE TECNICO100000
COSTO DIRECTO
    Resultado 1406000
SUPERVISION406000
GASTOS GENERALES406000
UTILIDADES406000
19. SOSTENIBILIDAD
19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE POMABAMBA
19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional? NO
Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento
DocumentoEntidad/OrganizaciónCompromiso
ACTA DE COMPROMISO AUTORIDADES Y BENEFICIARIOS DE LA COMUNIDAD CAMPESINA CAMPESINA VIRGEN DE LAS MERCEDESCOMPROMISO PARA CUBRIR LOS GASTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.
19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? NO
20. IMPACTO AMBIENTAL
Impactos NegativosTipoMedidas de MitigaciónCosto
IMPACTO AL MEDIO NATURALDurante la ConstrucciónLIMPIEZA Y PROTECCIÓN DE LAS ÁREAS DE TRABAJO, MEDI DE MITIG DEL IMPACTO DE LA OBRA5,229
21. TEMAS COMPLEMENTARIOS
22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
FechaEstudioEvaluaciónUnidad EvaluadoraObservación
06/07/2011 11:58 a.m.PERFILEN MODIFICACIONOPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE POMABAMBANo se ha registrado observación
07/07/2011 10:18 a.m.PERFILOBSERVADOOPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE POMABAMBAEL PRESENTE ESTUDIO ES OBSERVADO SEGUN EL INFORME TECNICO Nº005-2011-MPP/GPPR/OPI
06/12/2011 02:43 p.m.PERFILEN MODIFICACIONOPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE POMABAMBANo se ha registrado observación
12/12/2011 09:17 a.m.PERFILAPROBADOOPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE POMABAMBAEl perfil simplificado es aprobado segun el Informe Tecnico Nº041-2011-MPP/GPPR/OPI
23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA
TipoDocumentoFechaUnidad
SCARTA N° 008 – 2011-M.P.P/INFRAESTRUCTURA/UF/LGS.01/07/2011GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA
ECARTA N 008 - 2011-M.P.P/INFRAESTRUCTURA/UF/LGS.01/07/2011OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE POMABAMBA
SINFORME N 016-2011-MPP/GPP/OPI/MEID07/07/2011OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE POMABAMBA
EINFORME N 016-2011-MPP/GPP/OPI/MEID05/12/2011GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA
SINFORME Nº 006-2011-MPP/INFRAESTRUCTURA/E/UF/WDCC05/12/2011GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA
EINFORME N 006-2011-MPP/INFRAESTRUCTURA/E/UF/WDCC05/12/2011OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE POMABAMBA
SINFORME N 080-2011-MPP/GPP/OPI/MEID12/12/2011OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE POMABAMBA
SNº 041-2011-MPP/GPPR/OPI12/12/2011OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE POMABAMBA
25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP:    01/07/2011
FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION:    06/12/2011
26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD
N° DE INFORME TECNICO:Nº 041-2011-MPP/GPPR/OPI
ESPECIALISTA:ECON. MIKER E. INFANTE DOLORES
RESPONSABLE:RESPONSABLE DE LA OFICINA DE PROGRAMACION E INVERSIONES
FECHA:12/12/2011
FIRMAS





ANIVAL FRANCISCO ROMERO, EDWIN EDGAR RETUERTO MARTINEZ LUIS GUIMARAY SALVADOR
Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora


PIP RURAL: "PIP EN LOCALIDADES RURALES"