FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR

(Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01)
Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES
1. CODIGO SNIP DEL PIP MENOR: 182065
2. NOMBRE DEL PIP MENOR: FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES EN LA PRODUCCION DE GANADO VACUNO EN EL CENTRO POBLADO DE CULTA, DISTRITO DE ACORA - PUNO - PUNO
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCION:AGROPECUARIA
PROGRAMA:AGRARIO
SUBPROGRAMA:INOCUIDAD AGROALIMENTARIA
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL:OPI AGRICULTURA
OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION:OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACORA
4. UNIDAD FORMULADORA
SECTOR: GOBIERNOS LOCALES
PLIEGO:MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACORA
NOMBRE:UNIDAD DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
Persona Responsable de Formular el PIP Menor: ING. FROILAN EBERT BUTRON CONDORI
Persona Responsable de la Unidad Formuladora: JUSTO CATACORA CHURA
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
DEPARTAMENTO PUNO
PROVINCIA PUNO
NOMBRE:MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACORA
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: MVZ. JUAN HERNAN YUCRA VELA
Órgano Técnico Responsable SUB GERENCIA DE DESARROLLO ECONOMICO
6. UBICACION GEOGRAFICA
DepartamentoProvinciaDistritoLocalidad
1PUNOPUNOACORACENTRO POBLADO DE CULTA
II. IDENTIFICACION
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL

LOS MOTIVOS QUE GENERARON LA PROPUESTA DE LA PRESENTE PROYECTO DE INVERSIÓN PUBLICA ES BAJOS NIVELES DE PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD EN LA CRIANZA DE GANADO VACUNO EN EL CENTRO POBLADO DE CULTA, EN LA ACTUALIDAD LA ZONA DEL PROYECTO EXISTE LIMITADA UNA INFRAESTRUCTURA PRODUCTIVA (COBERTIZOS) PARA LA PROTECCIÓN DEL GANADO VACUNO DE LAS INCLEMENCIAS DE LA NATURALEZA COMO LLUVIAS, GRANIZADAS, HELADAS Y OTROS FACTORES ADVERSO QUE PUEDE OCASIONAR, POR LO CUAL LAS AUTORIDADES Y LOS BENEFICIARIOS DEL PROYECTO TODO ELLOS DEDICADOS A LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA, LOS MISMOS QUE TIENE DE 4 A 5 CABEZAS DE VACUNO POR FAMILIA Y LA PRODUCCIÓN DE 2.5 LITROS POR DÍA Y 120 DÍAS DE PRODUCCIÓN PROMEDIO, LO QUE REPRESENTA UNA PRODUCCIÓN MUY DEBAJO DEL PROMEDIO DEL ESTABLO QUE CUENTA CON INSTALACIONES ADECUADAS QUE SON UN PROMEDIO DE 10 LITROS POR DÍA Y LA PRODUCCIÓN DE 305 DÍAS DE PRODUCCIÓN DE LECHE DE LA RAZA BROWN SWISS

Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3)Valor Actual
1GANADOS VACUNOS EXPUESTOS A LA INCLEMENCIAS DE LA NATURELEZA100%
2 LA BAJA PRODUCCION Y PRODUCTIVIDAD DE LA CRIANZA DE GANADO VACUNO100%
3LIMITADO INFRAESTRUCTURA PRODUCTIVA EN EL AMBITO DEL PROYECTO100%
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

DEFICIENTE PRÁCTICA Y CONOCIMIENTO DE TECNOLOGÍA EN LA PRODUCCIÓN DE GANADO VACUNO EN EL CENTRO POBLADO DE CULTA DEL DISTRITO DE ACORA - PUNO.

Descripción de las principales causas (máximo 6)Causas indirectas
Causa 1:Frecuentes enfermedades que afectan al ganado vacunoGANADO VACUNO EXPUESTO A INCLEMENCIAS DEL TIEMPO.
Causa 2:LIMITADA PRACTICA Y CONOCIMIENTO TECNOLOGIA EN LA PRODUCCION DE LA GANADERIASISTEMA DE CRIANZA TRADICIONAL CON INFRAESTRUCTURA INADECUADA, DEFICIENTE CONOCIMIENTO DE LA ACTIVIDAD PECUARIA
9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES

9.1 Objetivo

EFICIENTE PRACTICA Y CONOCIMIENTO EN LA PRODUCION DE GANADO VACUNO DE LOS POBLADORES DEL CENTRO POBLADO DE CULTA DEL DISTRITO DE ACORA.

9.2 Medios fundamentales

Descripción medios fundamentales
1GANADO VACUNO PROTEGIDO DE LAS INCLEMENCIAS DEL TIEMPO
2MEJORES SISTEMA DE CRIANZA CON INFRAESTRUCTURA INADECUADA.
3EFICIENTE CONOCIMIENTO DE LA ACTIVIDAD PECUARIA.
10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA

Descripción de cada Alternativa AnalizadaComponentes (Resultados necesarios para lograr el ObjetivoAcciones necesarias para lograr cada resultadoNúmero de Beneficiarios Directos
Alternativa 1: DESARROLLO DE CAPACIDADES DE LOS POBLADORES DE CULTA, PARA MEJORAR LA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD DE GANADO VACUNO, CON LA IMPLEMENTACIÓN DE MÓDULOS DE INFRAESTRUCTURA PRODUCTIVA CON MATERIAL RUSTICO, MUROS DE ADOBE , SOBRE CIMIENTOS DE PIEDRA Y BARRO CON TARRAJEO DE BARRO AMASADO Y COBERTURA DE CALAMINA GALVANIZADA.Resultado 1: CONTRUCCCION DE COBERTIZOS PARA LA PROTECCION DE ANIMALES CONTRA LAS INCLEMENCIAS DE LA NATURALESCONSTRUCCION DE COBERTIZOS DE MATERIAL DE ADOBE Y CALAMINA960
Resultado 2: PROGRAMAS DE CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICAREALIZACION DE CURSOS DE CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICA
Alternativa 2: DESARROLLO DE CAPACIDADES DE LOS POBLADORES DE CULTA, PARA MEJORAR LA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD DE GANADO VACUNO, CON LA IMPLEMENTACIÓN DE MÓDULOS DE INFRAESTRUCTURA PRODUCTIVA CON MATERIAL NOBLE, MUROS DE PARED DE TABIQUES DE BLOQUETA , SOBRE CIMIENTOS DE CONCRETO SIMPLE Y TARRAJEO DE CONCRETO SIMPLE Y COBERTURA DE CALAMINA GALVANIZADA.Resultado 1: CONTRUCCCION DE COBERTIZOS PARA LA PROTECCION DE ANIMALES CONTRA LAS INCLEMENCIAS DE LA NATURALESCONSTRUCCION DE COBERTIZOS DE MATERIAL DE MUROS DE CONCRETO SIMPLE Y CALAMINA960
Resultado 2: PROGRAMAS DE CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICAREALIZACION DE CURSOS DE CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICA
III. FORMULACION Y EVALUACION
11. HORIZONTE DE EVALUACION
Número de años del horizonte de evaluación
(entre 5 y 10 años):
10
Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:
12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)
Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para l aproyección de la demanda.
13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)
Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la oferta.
14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)
15. COSTOS DEL PROYECTO
Modalidad de ejecución: ADMINISTRACIÓN DIRECTA
15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)
Principales RubrosU.M.CantidadCosto UnitarioCosto Total a Precios de Mercado
EXPEDIENTE TECNICOESTUDIO1.02,340.02,340.0
COSTO DIRECTO234,009.0
    Resultado 1GLOBAL1.0228,304.65228,304.65
    Resultado 2GLOBAL1.05,704.355,704.35
SUPERVISIONGLOBAL1.011,700.011,700.0
GASTOS GENERALESGLOBAL1.023,401.023,401.0
UTILIDADESGLOBAL0.00.00.0
IGVGLOBAL0.00.00.0
Total271,450.0
15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)
15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto
Items de GastoAño 1Año 2Año 3Año 4Año 5Año 6Año 7Año 8Año 9Año 10
OPERACION0000000000
MANTENIMIENTO0000000000
Total a Precios de Mercado0000000000
Total a Precios Sociales0000000000

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada
Items de GastoAño 1Año 2Año 3Año 4Año 5Año 6Año 7Año 8Año 9Año 10
OPERACION1,2001,2001,2001,2001,2001,2001,2001,2001,2001,200
MANTENIMIENTO3,4653,4653,4653,4653,4653,4653,4653,4653,4653,465
Total a Precios de Mercado4,6654,6654,6654,6654,6654,6654,6654,6654,6654,665
Total a Precios Sociales0000000000

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 282.76
15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)
16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)
16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)
Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales
POR SU NATURALEZA LOS BENEFICIOS NO SON CUANTIFICABLES MONETARIAMENTE
16.2 Beneficios sociales (cualitativo)
EL PROYECTO BENEFICIARA A LA POBLACION DE LA ZONA MEJORANDO LA PRODUCCION DEL GANADO Y DE ESTA MANERA MEJORANDO SUS INGRESOS
17. EVALUACION SOCIAL (*)
18. CRONOGRAMA DE EJECUCION
18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)
Principales RubrosTrimestre ITrimestre IITrimestre IIITrimestre IV
EXPEDIENTE TECNICO100000
COSTO DIRECTO
    Resultado 1010000
    Resultado 2010000
SUPERVISION010000
GASTOS GENERALES010000
UTILIDADES0000
IGV010000
18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)
Principales RubrosTrimestre ITrimestre IITrimestre IIITrimestre IV
EXPEDIENTE TECNICO100000
COSTO DIRECTO
    Resultado 1010000
    Resultado 2010000
SUPERVISION010000
GASTOS GENERALES010000
UTILIDADES0000
IGV010000
19. SOSTENIBILIDAD
19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP
C.P. DE CULTA
19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional? NO
Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento
DocumentoEntidad/OrganizaciónCompromiso
ACTACENTRO POBLADO DE CULTAASUMIR LOS COSTOS DE OPERACION Y MANTENIMIENTO
19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? NO
20. IMPACTO AMBIENTAL
Impactos NegativosTipoMedidas de MitigaciónCosto
MANEJO INADEACUADO DE LOS MEDICAMENTOS DE LOS DESECHOS GENREN LAS ACCIONES MENCIONADASDurante la ConstrucciónINCINERACION DE ENVASES UTILIZADOS0
21. TEMAS COMPLEMENTARIOS
23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA
TipoDocumentoFechaUnidad
SINFORME N° 043-2011-MDA-SGIDU-UF16/06/2011UNIDAD DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP:    16/06/2011
FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION:    16/06/2011
FIRMAS





ING. FROILAN EBERT BUTRON CONDORI JUSTO CATACORA CHURA
Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora